"Ett lakritsbråk har brutit ut i Finland sedan Cloetta Fazers nytillträdde vd beslutat att byta ut den svarta lakritsflicka, ett av godiskoncernens mest kända varumärken. Nu hotar finländarna med bojkott.
Beslutet att byta ut den 80-åriga logotypen kom sedan EU-parlamentarikern Claude Morales hotat med att ta upp ärendet i EU-kommissionen, skriver DI."
Så skriver ekonomisajten E24. Det är uppenbarligen inte bara jag som läst in undertexten "Gud, vad löjligt", eftersom nyheten orsakat en hel del raljerande kommentarer om politisk korrekthet.
Ingen har däremot uppmärksammat att Dagens Industri och E24 inte ens har kollat vad Europaparlamentarikern egentligen heter.
Han heter Claude Moraes, inte Claude Morales.
Skribenterna bakom artiklarna kanske tycker det är svårt med namn på ...ehm... afrikanskättade personer.
Andra skriver intressant och bloggar om: Dagens Industri, E24, EU, diskriminering, invandring, media, journalistik
19 januari 2007
Om lakritsflickor och lakritspojkar
Skrivet av Marianne Ekdahl kl 20:30
Kategorier: Diskriminering, EU, Media
Subscribe to:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 Comments:
Hej Marianne
Och till yttermera visso, så har EU egentligen inget med detta lakritsbråk att göra. MEP Moraes ställde en fråga till rådet tidigt förra hösten, och ministerrådet sade klart och entydigt att ett eventuellt förbud är en sak för medlemsstaterna.
Så i Finland var det tyvärr vår minoritetsombudsman och Livsmedelsverket som förhandlade om detta och fick Cloetta Fazer att ändra lakritsomslaget.
Så, så skrämmande är inte ens Moraes, det var nog andra hänsyn Fazer tog.
Men jag tror att 90 % av finländarna tror att det var EU som förbjud laku-pojken.
Jag har givetvis bloggat om detta !
Hej Marianne
Och till yttermera visso, så har EU egentligen inget med detta lakritsbråk att göra. MEP Moraes ställde en fråga till rådet tidigt förra hösten, och ministerrådet sade klart och entydigt att ett eventuellt förbud är en sak för medlemsstaterna.
Så i Finland var det tyvärr vår minoritetsombudsman och Livsmedelsverket som förhandlade om detta och fick Cloetta Fazer att ändra lakritsomslaget.
Så, så skrämmande är inte ens Moraes, det var nog andra hänsyn Fazer tog.
Men jag tror att 90 % av finländarna tror att det var EU som förbjud laku-pojken.
Jag har givetvis bloggat om detta !
Hej Astrid,
roligt att läsa mer om affären på din blogg! Antagligen är stämningen i finsk och svensk debatt ganska lika. Även här blir nyhetsankor om EU bevis på hur "EU lägger sig i precis allt".
I sakfrågan - om laku-pojken borde få varit kvar eller inte - är jag kluven. Visst finns det gränser för hur politiskt korrekt man måste vara, men bilden av laku-pojken ger trots allt associationer till en väldigt förlegad syn på svarta människor. I USA hade den varit helt omöjlig.
Jag vet inte om det är dumhet eller omedveten diskriminering som gör att svenska journalister och debattörer struntar i vad den färgade politikern med det främmande namnet egentligen heter, men det känns på något vis ganska typiskt att de gör det.
Jag kan inte låta bli att jämföra med hur gammaldags eller diskriminerande bilder av kvinnor i reklamen sakta men säkert blir färre och färre. Som tur är inser de flesta svenska företag att de förlorar mer än de vinner på att framställa kvinnor som sexobjekt eller hemmafru-stereotyper. Kanske gäller motsvarande för Cloetta Fazer?
Marianne
Post a Comment